当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第42417054号“荒野骆驼THE WILD CAMELS及图”商标准予注册的决定
(2021)商标异字第0000119458号
2021-09-18 00:00:00.0
申请商标 | 引证商标 |
42417054 |
异议人:北京骆驼鞋业有限公司
委托代理人:广州亚信知识产权代理有限公司
被异议人:安新县零度商贸有限公司
异议人北京骆驼鞋业有限公司对被异议人安新县零度商贸有限公司经我局初步审定并刊登在第1703期《商标公告》第42417054号“荒野骆驼THE WILD CAMELS及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“荒野骆驼THE WILD CAMELS及图”指定使用于第24类“睡袋、毛巾被、家具遮盖物”等商品上。异议人引证在先注册的第12535118号“骆驼牌及图”、第101337号、第231562号“骆驼牌及图”、第3596417号、第3511348号、第4919880号“图形”商标,核定使用于第24类“浴罩”、第25类“皮鞋”、“鞋”商品上。双方商标指定使用商品在功能用途、销售渠道等方面不同,不属于类似商品,故双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第16925624号、第11530200号、第10941479号、第3619859号“图形”商标、第10941478号“CAMELCROWN”商标、第3539685号“CAMELCROWN及图”商标、第16925772号“骆驼”商标、第16925880号、第11644219号、第10941480号“CAMEL”商标,核定使用于第20类“枕头、野营睡袋”、第24类“床单和枕套、睡袋(被子替代物)”等商品上。双方商标指定使用部分商品在功能用途、销售渠道等方面基本相同,属于类似商品,但双方商标在文字构成、英文组成、构图要素及整体外观等方面具有一定区别,因而双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不致造成消费者的混淆误认。虽然异议人注册并使用在“鞋(户外休闲鞋)”商品上的“图形”商标曾获《商标法》第十三条保护,但被异议商标指定使用的商品与该商标赖以驰名的商品功能、用途差异显著,加之双方商标整体上亦存在明显区别,因此被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果,也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议人恶意复制、摹仿、抢注其引证商标,以及被异议商标的注册使用易产生不良影响等证据不足,我局不予支持。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第42417054号“荒野骆驼THE WILD CAMELS及图”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
委托代理人:广州亚信知识产权代理有限公司
被异议人:安新县零度商贸有限公司
异议人北京骆驼鞋业有限公司对被异议人安新县零度商贸有限公司经我局初步审定并刊登在第1703期《商标公告》第42417054号“荒野骆驼THE WILD CAMELS及图”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“荒野骆驼THE WILD CAMELS及图”指定使用于第24类“睡袋、毛巾被、家具遮盖物”等商品上。异议人引证在先注册的第12535118号“骆驼牌及图”、第101337号、第231562号“骆驼牌及图”、第3596417号、第3511348号、第4919880号“图形”商标,核定使用于第24类“浴罩”、第25类“皮鞋”、“鞋”商品上。双方商标指定使用商品在功能用途、销售渠道等方面不同,不属于类似商品,故双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第16925624号、第11530200号、第10941479号、第3619859号“图形”商标、第10941478号“CAMELCROWN”商标、第3539685号“CAMELCROWN及图”商标、第16925772号“骆驼”商标、第16925880号、第11644219号、第10941480号“CAMEL”商标,核定使用于第20类“枕头、野营睡袋”、第24类“床单和枕套、睡袋(被子替代物)”等商品上。双方商标指定使用部分商品在功能用途、销售渠道等方面基本相同,属于类似商品,但双方商标在文字构成、英文组成、构图要素及整体外观等方面具有一定区别,因而双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标,并存使用应不致造成消费者的混淆误认。虽然异议人注册并使用在“鞋(户外休闲鞋)”商品上的“图形”商标曾获《商标法》第十三条保护,但被异议商标指定使用的商品与该商标赖以驰名的商品功能、用途差异显著,加之双方商标整体上亦存在明显区别,因此被异议商标的注册和使用应不会产生误导公众的后果,也不会对异议人的利益造成损害。异议人称被异议人恶意复制、摹仿、抢注其引证商标,以及被异议商标的注册使用易产生不良影响等证据不足,我局不予支持。
依据《商标法》第三十五条规定,我局决定:第42417054号“荒野骆驼THE WILD CAMELS及图”商标准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
数据来源:中国商标网