申请人：罗思柏丽葡萄酒私人有限公司
　　委托代理人：北京市中伦律师事务所
　　
　　申请人对我局驳回其第67420622号“WYNNS”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。
　　申请人复审的主要理由：申请商标与驳回决定中引证的第11962332号“WYNN＇S”商标（以下称引证商标一）、第12046969号“WYNN”商标（以下称引证商标二）、第10242005号“WYNNCOM”商标（以下称引证商标三）在构成、呼叫等方面存在差异，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。申请人请求对申请商标予以初步审定。
　　经复审查明：1.至本案审理时，引证商标一、三已在撤销三年不使用程序中被撤销，不构成申请商标获得初步审定的在先权利障碍。
　　2.引证商标二经撤销三年不使用程序维持继续有效，现处于撤销复审程序中，仍为在先有效商标。
　　经复审认为，申请商标指定使用的CD盘（音像）、便携式媒体播放器、带有图书的电子发声装置、电子图书阅读器、幻灯片（照相）商品与引证商标二核定使用的全部商品不属于相同或类似商品。因此，在上述复审商品上，申请商标与引证商标二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　申请商标指定使用的可下载的计算机应用软件等其余复审商品与引证商标二核定使用的计算机硬件等商品属于相同或类似商品。申请商标与引证商标二文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识，若共存于上述相同或类似商品上易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在CD盘（音像）、便携式媒体播放器、带有图书的电子发声装置、电子图书阅读器、幻灯片（照相）商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。