当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第73618263号“虎盟TIGER ALLIANCE及图”商标驳回复审决定书
商评字[2024]第0000221220号
2024-08-27 00:00:00.0
申请人:赵永金
委托代理人:北京首捷国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第73618263号“虎盟TIGER ALLIANCE及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第10689672号图形商标(以下称引证商标)在商标构成、整体外观、呼叫、含义上存在显著差别,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标应予初步审定。
经复审认为,申请商标的显著识别图形与引证商标图形在整体外观、设计手法及视觉效果等方面相近,两商标构成近似商标。申请商标指定使用的第1类“防冻剂”等商品与引证商标核定使用的第1类“填漏剂”商品属于类似商品,申请商标与引证商标分别注册使用在类似商品上易使相关公众产生混淆误认。因此,申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
委托代理人:北京首捷国际知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第73618263号“虎盟TIGER ALLIANCE及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定引证的第10689672号图形商标(以下称引证商标)在商标构成、整体外观、呼叫、含义上存在显著差别,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请商标应予初步审定。
经复审认为,申请商标的显著识别图形与引证商标图形在整体外观、设计手法及视觉效果等方面相近,两商标构成近似商标。申请商标指定使用的第1类“防冻剂”等商品与引证商标核定使用的第1类“填漏剂”商品属于类似商品,申请商标与引证商标分别注册使用在类似商品上易使相关公众产生混淆误认。因此,申请商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网