当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第74516567号图形商标驳回复审决定书
商评字[2024]第0000213429号
2024-08-19 00:00:00.0
申请人:轩沃汽车科技(上海)有限公司
委托代理人:北京市炜衡律师事务所
申请人对我局驳回其第74516567号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与第37208117号图形商标、第47658509号“犀牛及图”商标、第22302956号“RHINOPLY 1980 TROPICAL HARDWOOD及图”商标、第6258770号图形商标(以下称引证商标一至四)在外观等方面不同,未构成使用在类似商品上的近似商标。存在类似情形的商标获准注册的先例。故请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为,申请商标为纯图形商标,其与引证商标一、四以及引证商标二、三的图形部分在整体外观、视觉效果等方面相近,且申请商标并无其他部分可增加区分性,上述商标已构成近似商标;申请商标指定使用的纸等商品与引证商标一至四核定使用的包装袋用纸等商品在功能用途、消费对象等方面相同或相近,属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至四共同使用在上述同一种或类似商品上,易引起消费者的混淆和误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标获准注册的情形与本案不同,不能成为本案申请商标亦应获准注册的当然依据。故申请商标的注册申请应予驳回。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
委托代理人:北京市炜衡律师事务所
申请人对我局驳回其第74516567号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人复审的主要理由:申请商标与第37208117号图形商标、第47658509号“犀牛及图”商标、第22302956号“RHINOPLY 1980 TROPICAL HARDWOOD及图”商标、第6258770号图形商标(以下称引证商标一至四)在外观等方面不同,未构成使用在类似商品上的近似商标。存在类似情形的商标获准注册的先例。故请求对申请商标予以初步审定。
经复审认为,申请商标为纯图形商标,其与引证商标一、四以及引证商标二、三的图形部分在整体外观、视觉效果等方面相近,且申请商标并无其他部分可增加区分性,上述商标已构成近似商标;申请商标指定使用的纸等商品与引证商标一至四核定使用的包装袋用纸等商品在功能用途、消费对象等方面相同或相近,属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一至四共同使用在上述同一种或类似商品上,易引起消费者的混淆和误认,已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。其他商标获准注册的情形与本案不同,不能成为本案申请商标亦应获准注册的当然依据。故申请商标的注册申请应予驳回。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网