申请人：猎人靴有限公司
　　委托代理人：北京君合知识产权代理有限公司
　　
　　申请人不服我局商评字[2018]第0000175900号《关于国际注册第1298984号“HUNTER ORIGINAL”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2019）京73行初5365号行政判决书，判决撤销我局被诉决定。我局不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院（以下称北京市高院）。北京市高院作出（2020）京行终1170号行政判决书，判决维持一审判决并撤销被诉决定，并责令我局重新作出决定。该判决已发生法律效力。我局依法重新组成合议组进行了审理。
　　法院判决认为，申请人与商标局引证的国际注册第1103506号“HUNTER及图”商标（以下称引证商标一）权利人已签订《共存协议书》，同时申请商标与引证商标一存在一定差异，故应认定申请商标与引证商标一共存不会导致消费者混淆误认。申请人明确放弃申请商标在“领带”商品上的复审申请。
　　根据法院判决，至本案审理时，第8029458号“HUNTERS及图”商标（以下称引证商标二）经商标撤三字[2019]第W029027号决定予以撤销，该决定已生效。
　　我局认为，鉴于引证商标二经撤三决定予以撤销，该决定已生效，因此，引证商标二已不能成为申请商标在先注册障碍。
　　申请商标由英文“HUNTER ORIGINAL”构成，引证商标一由英文“HUNTER”及图形组合构成，鉴于两商标的权利人出具了《共存协议书》，且双方商标存在一定差异，故根据法院判决不再认定申请商标相对于引证商标一违反《商标法》第三十条的规定。
　　申请商标与第1033982号“猎人 CACCIATORE”商标（以下称引证商标三）在文字构成、整体含义等方面尚可区分。因此，申请商标与引证商标三未构成使用在类似商品上的近似商标。
　　申请人在诉讼程序中明确放弃申请商标在“领带”商品上的复审申请，故我局的驳回决定在上述商品上已发生法律效力。
　　依照《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，我局决定如下：
　　申请商标指定使用在第25类领带商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回，申请商标指定使用在第25类其余复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以核准。