当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第40553694号图形商标驳回复审决定书
商评字[2020]第0000152241号
2020-06-08 00:00:00.0
申请人:山东通用精密机床有限公司
委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第40553694号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第11107477号“天意及图”商标(以下称引证商标)区别显著,不构成近似商标。申请商标具有独创性,长期使用具有较高知名度和影响力。故申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据:企业变更证明材料。
经复审查明:申请人提交的在案证据显示,“山东通用精密机床有限公司”变更前名义为“山东通用机床有限公司”。
经复审认为:申请商标指定使用的冲床(工业用机器)等商品与引证商标核定使用的穿孔机等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在构图、整体视觉效果等方面相近,若共存于市场,指定使用在同一种或类似商品上,易造成消费者的混淆和误认,申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
委托代理人:北京四海龙知识产权代理有限公司
申请人对我局驳回其第40553694号图形商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
申请人的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第11107477号“天意及图”商标(以下称引证商标)区别显著,不构成近似商标。申请商标具有独创性,长期使用具有较高知名度和影响力。故申请人请求对申请商标予以初步审定。
申请人在复审程序中提交了以下主要证据:企业变更证明材料。
经复审查明:申请人提交的在案证据显示,“山东通用精密机床有限公司”变更前名义为“山东通用机床有限公司”。
经复审认为:申请商标指定使用的冲床(工业用机器)等商品与引证商标核定使用的穿孔机等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在构图、整体视觉效果等方面相近,若共存于市场,指定使用在同一种或类似商品上,易造成消费者的混淆和误认,申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
数据来源:中国商标网