当前位置: 首页 > 商标工具 > 商评委|商标局评审文书
第37997274号“图形”商标部分不予注册的决定
(2021)商标异字第0000000115号
2021-01-04 00:00:00.0
申请商标 | 引证商标 |
37997274 |
异议人:DC科米克斯合伙公司
委托代理人:北京正理商标事务所有限公司
被异议人:广州粤润汽车服务有限公司
异议人DC科米克斯合伙公司对被异议人广州粤润汽车服务有限公司经我局初步审定并刊登在第1665期《商标公告》第37997274号“图形”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“图形”指定使用于第1类、第3类、第16类、第18类、第25类、第35类、第37类、第38类商品和服务。异议人于第3类、第16类、第18类、第25类商品对其提出异议。 异议人引证在先注册的第6623249号、第2005927号“超人SUPERMAN S及图”,第3346244号、第1307995号、第3247183号、第18055871号“S及图”,第896298号“超人”、第15367409号“图形”等商标核定使用商品分别为第3类“肥皂;非医用沐浴盐”、第16类“书籍;漫画书;儿童读物”、第18类“钱包.;书包”、第25类“服装;化装舞会用服装;靴”等。双方商标指定使用部分商品虽属于类似商品,但在文字构成、整体外观上区别明显,因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第23743049号、第158151号、第158148号“SUPERMAN及图”,第1697199号、第2018864号、第1697199“超人SUPERMAN及图”商标核定使用商品分别为第3类“浴液;非医用洗浴制剂;洁肤乳液;肥皂”、第16类“印刷品”、第25类“男女服装;儿童服装”等。双方商标指定使用部分商品属于类似商品,且被异议商标与异议人引证商标图形部分在构图要素、设计构思、表现手法以及整体视觉效果等方面相近,因此双方商标构成使用于类似商品上的近似商标。同时,异议人提供的《超人动画系列形象设计指南》、报纸、网络等媒体对“超人”卡通形象的宣传报道等证据可以证明异议人的“超人”图形具有一定独创性,异议人对“超人”图形享有在先著作权,且进行了公开宣传使用。被异议人对此理应知晓。被异议商标图形与申请人享有在先著作权的“超人”图形在构图要素、设计构思、表现手法以及整体视觉效果等方面相近,构成实质性近似。被异议人未经许可申请注册被异议商标已构成对异议人在先著作权的侵犯。被异议商标本身不属于《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项所指之标志,异议人称被异议商标的注册和使用违反上述条款的规定缺乏事实依据。
依据《商标法》第三十条、第三十二条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定,我局决定:第37997274号“图形”商标在“干洗制剂;去污剂;抛光制剂;研磨剂;熏香制剂(香料);化妆品;牙膏;熏香;动物用化妆品;空气芳香剂;纸或纸板制广告牌;印刷品;印刷出版物;玻璃纸;书籍装订材料;家具除外的办公必需品;印章(印);绘画材料;书写材料;模型材料;半加工或未加工皮革;仿皮革;旅行箱;背包;钱包(钱夹);手提包;旅行用具(皮件);伞;系狗皮带;人造革;服装;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;鞋(脚上的穿着物);帽;袜;手套(服装);围巾;婚纱”商品上不予注册,在其余服务上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
委托代理人:北京正理商标事务所有限公司
被异议人:广州粤润汽车服务有限公司
异议人DC科米克斯合伙公司对被异议人广州粤润汽车服务有限公司经我局初步审定并刊登在第1665期《商标公告》第37997274号“图形”商标提出异议,我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
根据当事人陈述的理由及事实,经审查,我局认为:
被异议商标“图形”指定使用于第1类、第3类、第16类、第18类、第25类、第35类、第37类、第38类商品和服务。异议人于第3类、第16类、第18类、第25类商品对其提出异议。 异议人引证在先注册的第6623249号、第2005927号“超人SUPERMAN S及图”,第3346244号、第1307995号、第3247183号、第18055871号“S及图”,第896298号“超人”、第15367409号“图形”等商标核定使用商品分别为第3类“肥皂;非医用沐浴盐”、第16类“书籍;漫画书;儿童读物”、第18类“钱包.;书包”、第25类“服装;化装舞会用服装;靴”等。双方商标指定使用部分商品虽属于类似商品,但在文字构成、整体外观上区别明显,因此双方商标未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人引证在先注册的第23743049号、第158151号、第158148号“SUPERMAN及图”,第1697199号、第2018864号、第1697199“超人SUPERMAN及图”商标核定使用商品分别为第3类“浴液;非医用洗浴制剂;洁肤乳液;肥皂”、第16类“印刷品”、第25类“男女服装;儿童服装”等。双方商标指定使用部分商品属于类似商品,且被异议商标与异议人引证商标图形部分在构图要素、设计构思、表现手法以及整体视觉效果等方面相近,因此双方商标构成使用于类似商品上的近似商标。同时,异议人提供的《超人动画系列形象设计指南》、报纸、网络等媒体对“超人”卡通形象的宣传报道等证据可以证明异议人的“超人”图形具有一定独创性,异议人对“超人”图形享有在先著作权,且进行了公开宣传使用。被异议人对此理应知晓。被异议商标图形与申请人享有在先著作权的“超人”图形在构图要素、设计构思、表现手法以及整体视觉效果等方面相近,构成实质性近似。被异议人未经许可申请注册被异议商标已构成对异议人在先著作权的侵犯。被异议商标本身不属于《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项所指之标志,异议人称被异议商标的注册和使用违反上述条款的规定缺乏事实依据。
依据《商标法》第三十条、第三十二条、第三十五条及《商标法实施条例》第二十八条规定,我局决定:第37997274号“图形”商标在“干洗制剂;去污剂;抛光制剂;研磨剂;熏香制剂(香料);化妆品;牙膏;熏香;动物用化妆品;空气芳香剂;纸或纸板制广告牌;印刷品;印刷出版物;玻璃纸;书籍装订材料;家具除外的办公必需品;印章(印);绘画材料;书写材料;模型材料;半加工或未加工皮革;仿皮革;旅行箱;背包;钱包(钱夹);手提包;旅行用具(皮件);伞;系狗皮带;人造革;服装;婴儿全套衣;游泳衣;防水服;鞋(脚上的穿着物);帽;袜;手套(服装);围巾;婚纱”商品上不予注册,在其余服务上准予注册。
依据《商标法》第三十五条规定,被异议人如对本决定不服,可在收到本决定之日起15日内,向国家知识产权局申请复审。
依据《商标法》第三十五条规定,异议人如对本决定不服,可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。
数据来源:中国商标网