异议人：奥誓公司
　　委托代理人：北京东方亿思知识产权代理有限责任公司
　　被异议人：广东行知教育研究院（有限合伙）
　　异议人奥誓公司对被异议人广东行知教育研究院（有限合伙）经我局初步审定并刊登在第1707期《商标公告》第44967781号“ZAHOO”商标提出异议，我局依据《商标法》有关规定予以受理。被异议人未在规定期限内作出答辩。
　　根据当事人陈述的理由及事实，经审查，我局认为：
　　被异议商标“ZAHOO”指定使用在第9类“计算机软件（已录制）；计算机外围设备；电子出版物（可下载）；可下载的计算机应用软件；可下载的影像文件；可下载的手机应用软件；已录制的计算机程序；带有图书的电子发声装置；电子图书阅读器；可下载的计算机游戏软件”、第41类“教学；教育；教育考核；教育信息；学校教育服务；提供在线教育信息；安排和组织培训班；组织文化或教育展览；组织教育或娱乐竞赛；培训”、第42类“计算机软件维护和升级；计算机软件设计；信息技术咨询服务；提供互联网搜索引擎；把有形的数据或文件转换成电子媒体；云计算；软件即服务（SaaS）；远程数据备份；电子数据存储；计算机编程”商品和服务上，异议人就上述类别对被异议商标提出异议。 　　异议人引证在先注册的第1788605号“雅虎”、第1574281号“YAHOO!”等商标核定使用商品为第9类“计算机硬件；计算机软件(已录制)；用于查询和检索计算机网络信息、网址及其它资源的计算机软件(已录制)”等。被异议商标指定使用商品与异议人引证商标核定使用商品虽然类似，但是双方商标在文字构成、汉字含义、整体外观上都有一定区别，因此未构成使用于类似商品上的近似商标。异议人另称被异议人违反诚实信用原则，恶意复制、摹仿、抄袭、抢注其商标并易产生不良社会影响缺乏事实依据，我局不予支持。 　　异议人引证在先注册的第13209403号“YAHOO”、第7853674号“雅虎　YAHOO!”等商标核定使用服务为第41类“教育；组织教育或娱乐竞赛；流动图书馆”等。双方商标指定使用服务具有相近的服务对象、服务内容，属于类似服务，但是双方商标在字母构成、含义、整体外观上都有一定区别，因此未构成使用于类似服务上的近似商标，并存使用应不致造成相关消费者的混淆误认。异议人另称被异议人违反诚实信用原则，恶意复制、摹仿、抄袭、抢注其商标并易产生不良社会影响缺乏事实依据，我局不予支持。 　　异议人引证在先注册的第1327419号“雅虎”、第1109289号“YAHOO!”等商标核定使用服务为第42类“计算机服务；即:对计算网络上有用的信息；网址以及其它资源建立索引”等。双方商标指定使用服务具有相近的服务对象、服务内容，属于类似服务，但是双方商标在字母构成、含义、整体外观上都有一定区别，因此未构成使用于类似服务上的近似商标，并存使用应不致造成相关消费者的混淆误认。异议人另称被异议人违反诚实信用原则，恶意复制、摹仿、抄袭、抢注其商标并易产生不良社会影响缺乏事实依据，我局不予支持。
　　依据《商标法》第三十五条规定，我局决定：第44967781号“ZAHOO”商标准予注册。
　　依据《商标法》第三十五条规定，异议人如对本决定不服，可以依照《商标法》第四十四条、第四十五条规定向国家知识产权局请求宣告该注册商标无效。